Мне диалоги Падлова с Хуйсельниковой напоминают постановочное шоу врунов: кто кого переврет, тот получит конфетку со стекломоем внутри.
«Войдя в порусил», ептыть.
«губами смеясь» — это почти не хуже, чем «расцепила две ручонки» от Вшивой.
Ну и «шедевр»:
«Лена, самое главное – это уметь правильно отбивать и налаживать косу. Иначе она из самого ловкого косаря душу вымотает. Отбивать я как следует научился только годам к 35. Некоторые косят всю жизнь, и неплохо. Но кто бы им отбил».
Это, простите, из какой городской подворотни вылез этот убийца муравьев, чтобы написать такую хрень?
С липцом-то все понятно – злостный пещерный русофоб и юдофил-сионист, но и Тарабурин несколько поплыл не в ту степь:
«всегда считал и считаю евреев очень порядочными и умными людьми».
А все остальные люди, значит, не очень порядочные и не умные, что ли?
Как-то неправильно сказано.
Простите, но об каком «месте в лающей стае» трындит «дикая кошка»?
В «лающей», ептыть.
Собственно, единственные кошачьи, которые лают – это гиены, все остальные – нет.
Но Хуйсельникова об таком даже не в курсе.
Поехали дальше.
Каждая кошка, где бы она не шлялась, в определенный период испытывает необходимость совокупиться, ибо инстинкт продолжения рода, да.
Данная способность отсутствует только у фригидных совсем старых кошек, которые уже и «брести по жизни» не в состоянии.
В общем, здесь любительница стекломоя превзошла саму себя в глупости и самобичевании.
А которое об еейных жалобах по поводу сайта с.ру.
Все ноет и ноет: «типа, плохо ей там, бедной – кругом засилье всесторонне развитых бездарей, а это, все-таки, литературный сайт, тут разговаривать на посторонние темы нельзя. Но некуда крестьянину податься – все Интернет-площадки – отстой, приходится обитать здесь».
А чего скулит – не понимаю.
Хуйсельникова, цыпа-цыпа, цоб-цобе*, иди сюда, в Домик, тут тебе верещать от своих жалостливых страданий точно не придется.
)))
*«Цоб-цобе» — команда волам идти прямо. Хуйсельникова, конечно, не вол, но тоже ручная скотина, находящаяся на прокорме в хозяйстве Вшиво-липцов, приказы выполнять приучена. )))
Да, конечно, мера нужна во всем.
В те времена, когда средневековые колхозники жили только натуральным хозяйством – оно все было наоборот, но с развитием человечества приоритеты поменялись.
Чего еще подумал…
Вот, например, восьмичасовой рабочий день – это изобретение старика Карла Маркса.
А наш Иосиф Виссарионыч перешел на семичасовой рабочий день (правда, с одним выходным в неделю).
Тут фишка вот в чем. Сталин, в своей статье «Экономические проблемы социализма в СССР», сказал:
«Вопрос о личной собственности колхозного двора.
Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что «каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу». На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т.д. находятся не в личном пользовании, а в личной собственности колхозного двора. Выражение «в личном пользовании» взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. В Конституции СССР, которая разрабатывалась более тщательно, сказано другое, а именно:
«Каждый колхозный двор… имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь».
Это, конечно, правильно.
Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней (тоже от — до, смотря по местным условиям) и неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).
Это подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые хотят знать точно, что же, собственно осталось у колхозного двора в его личной собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства».
Ой, нет, не совсем та цитата… )))
Ща…
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Т.е., тов. Сталин предлагал создать идеальные условия советским гражданам для того, чтобы они, вложив относительно небольшое количество своего времени в дело развития государства и частного хозяйства, занимались исключительно развитием своей культурной составляющей.
Тогда бы, глядишь, и по умершим внезапно бройлерам не пришлось одиноко тосковать.
Зато, поди, колхоз денежку за урожай получил? )))
Нет, однозначно, были нерадивые перегибы и недогибы на местах, особенно в хрущевское время, но разве их сравнить с нынешними, когда перегибать-недогибать нечего, да и некого?
Ну, веруешь-то как раз у нас ты. В данном случае – в свои фантазии об том, что тебя «одни и те же лица валят систематически, игнорируя мой [твой] уровень стихотворческого мастерства».
Что тебе сказать по этому поводу?
Ща… ага. Вот, значится. Помнится, на каком-то Лопатинском конкурсе я выложил что-то, написанное классическим гекзаметром.
Погоди, где-то он даже здесь имеется…
А Соня пригласила быть «судьей» какую-то барышню, честно и откровенно выдавшую вердикт на мое скромное творчество (дословно не помню, но что-то такое, типа: «Стишок не удался». Не «гекзаметр не удался», а именно «стишок не удался»).
Бля, ну, правильно, кто сейчас строчит гекзаметры? А главное, кто, вообще, знает: что они такое? Да почти никто.
И на кого мне обижаться?
На самого себя – пропахшего нафталином классика, на Соню, пригласившую малосведущую в поэзии барышню в качестве судьи, или на саму малосведущую барышню, которая насчет гекзаметра – как мышь про гвозди?
Да ни на кого, ибо я вообще обижаться не умею, а насчет приведенного примера – тем более. Посмеялся – и забил, вспомнил только сейчас, по случаю.
О, еще было дело, в качестве приглашенного кадии выступала мега-звезда политического фронта Марина Пономарева – верный ленинец запутинец.
А я как нашего ботоксного спасателя стерхов упомянул… И все, пиздец – приговор – «в унитаз».
И что? А ничего. Да и шут с ним. Не, ну, конечно, Пономаревой потом здесь, по случаю, попенял насчет предвзятого политического аспекта, выслушал ответную тираду об том, какой я нехороший вообще, и на этом дело было закрыто.
Еще одно вспомнил.
Не помню, по каким именно, но, однозначно, по объективным причинам я отказался от первого места в одном из лопатинских конкурсов.
Мне его все равно присвоили, но как-то оно не совсем правильно получилось… Вот, хоть убей, стерлось из памяти: как? Если сильно не ошибаюсь, сама Соня и кто-то еще не смогли принять участие в голосовании и за это с них срезали призовые очки. Да, кажется, так оно и произошло.
Я все это к чему рассказал?
Нужно быть проще, не париться по поводу, не искать вселенскую теорию заговора там, где ее не может быть по умолчанию, с должной долей иронии относится к своим, ничего не значащим «поражениям» и, конечно, не быть букой, потерявшись в своих гипотезах.
Руки-ноги целы, голова на месте. А если что проиграл – так не корову же.
Один против пяти?!.. Ё! Да ты великий мастер. Даже я, будучи обладателем пояса цвета бедер испуганной нимфы по рукопашному бою на мясорубках и корабельных мачтах, не могу позволить себе такого счастья в силу тонкой лирической натуры и непревзойденной ранимости индивидуального сознания. )))
Научи, сенсей, в чем смысл подобных «спонтанных(?) поединков», и кто в них оказывается победителем – тот, кто сам себя таковым обзывает, али что-то там прилипает чемпиону от рефери? )))
А которое Сонино предложение – напрасно обходишь его стороной: очень интересная штука может получится, а главное – познавательная.
Если бы мне кто такое предложил – не только согласился, но и сам принял активное участие в обсуждении, хотя бы из любопытства.
почему на левой фотографии – жирная корова, а на правой – криворотый гидроцефал, и они – оба-два – в одних и тех же солнцезащитных очках?
Как-то сие не кошерно получается, видимо из-за корявого «Фотошопа».
Кстати, да, на правой — рожа и очки (очки, возможно, вставлены методом «наложения»), заметно сужены по сравнению с левой.
И вообще, отчего Вшивая рыжих ненавидит, хотя сама такая? Или «сучка» — «крашена»?
Согласно статистике, «около 65% процентов россиян старше 18 лет от случая к случаю посещают фастфуд, а 4% регулярно обедают в таких заведениях».
Скажу больше: у нас в Крыжополе очередь в какой-нибудь «Макдональдс» — обычное явление.
Сам я такой «пищей» не питаюсь, предпочитаю наше исконное (блинки с красной икрой, сальцо, репу, каши, жаренного поросенка с хреном и т.д.), но факт остается фактом.
Почему-то сейчас вспомнил об советских «Пельменных», «Блинных» и «Рюмочных».
Яички под майонезом, сосиски с баклажанной икрой и зеленым горошком, пельмени, бутерброды с красной рыбой, сто грамм, бутылочка-другая пива…
Эх, были времена.
Тогда доллар стоил 96 копеек по отношению к рублю.
А сейчас – почти семьдесят три рубля.
Значит, все дело в ботинках. )))
Я, вот, тоже, периодически думаю завести в своем хозяйстве какую-то пернатую живность или даже кроликов, но мои кровные возмущаются, поскольку животных в конце концов нужно будет резать.
Мне-то оно фиолетово, но слабые женские организмы такого не перенесут. Хотя мясо трескают с удовольствием.
Все-таки, когда отойду от дел, заведу себя крокодилью ферму и цех по пошиву хрустальных туфелек из кожи аллигаторов.
А готовую продукцию буду раздавать бесплатно всем желающим, чтобы всякие Золушки не заморачивались насчет своего прошлого и дальнейших жизненных перспектив.
Одного не могу понять: неужели вся эта шушера настолько тупая, что в ихнем сознании нет возможности отличить: когда человек сочиняет от своего имени, а когда от имени какого-либо персонажа? Почему срушные идиоты все переводят на личность автора?
Ах, ну, конечно же, месть. Как я мог забыть?..
)))
Теперь насчет любительницы «вербального изнасилования».
Пластмассовая корона на башке – это, конечно, круто. Такой фотомонтаж даже Вшивая одобряет.
Но, вот засада: У Ньерда была всего одна дочь – Фрейя, которая являлась богиней плодородия и половой жизни. Обитала она на суще и не имела к морю никакого отношения.
Так что, у фигурантки налицо не только мегаломания, но и незнание азов.
Погодите, как оно там было у Пушкина…
Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке. Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою, Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Старик не осмелился перечить,
Не дерзнул поперек слова молвить.
Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка! Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка; На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Об Лебедевой.
Эта – в каждой бочке затычка со своими ссылками на себя любимую.
Видимо, совсем плохо человеку по причине жуткой нехватки внимания со стороны общественности.
Остальные – так, беспонтовый мерзопакостный довесок.
В общем, парад уродцев состоялся. Только он получился какой-то микроскопический, междусобойный.
Оно и правильно: никому кроме себя самих эти кловуны не нужны.
«В… вагоне едут два профессора, один другому говорит:
— Вы, знаете, Пал Александрович, я уже на грани полностью всех компонентов мумие.
А он говорит:
— А, вы, знаете, Александр Иванович, я открыл новую трубку мира, там такие алмазы, вы себе представить не можете!
Вдруг с верхней полке:
— Александр Иванович! А ты козу ебал?
Профессор удивленно наверх:
— А это вы к чему?
— Да, так, чтобы в разговор встрясть!»
«…многие привычные нам понятия сейчас опровергаются, как только получают подтверждения противоположных теорий».
Какие именно «привычные нам понятия сейчас опровергаются»?
Что за «подтверждение противоположных теорий»? (Их ученые подтвердили, или граждане, штампующие доморощенные ролики на «YouTube»?
«Эх, попы, попы, зачем вы наши летописи спалили?»
Вообще-то, попы (монахи) летописи писали, а не жгли.
Речь, видимо, идет о т.н. «летописях» дохристианской Руси, но таковых, наверное, не было вообще, по причине отсутствия необходимости, как не было их у скифов, готов, гуннов, галлов и т.д.
Хотя наличие бытовой письменности у древних славян (рунической или построенной на буквах греческого алфавита), учеными не отрицается, но она – совсем не летописный масштаб.
«Ведь до сих пор историки спорят не только об этой битве на Синих Водах, но и по поводу Куликовской битвы, основании и основателях Москвы, а также о Золотой Орде. НЕТ ЕДИНЫХ МНЕНИЙ!».
Э, нет. ))) Историки (которые настоящие), по данным вопросам не спорят, у них все предельно ясно:
Фантазиями занимаются только хитропопые граждане, не имеющие никакого отношения к науке Истории.
Херомант Абарин – жулик.
Даже не вдаваясь в подробности, рассмотрим один маленький пример:
«Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди»».
Отлично. Открываем «Путешествия по Золотой Орде и Средней Азии» Абу Абдуллаха Мухаммада ибн Абдуллах ат-Танджи (сокращенно – «Ибн Баттута»), читаем… читаем и еще (в который раз), перечитываем.
Ну, нет там таких фраз, выдуманных жуликом Абариным. Нет, не было и не будет. Хотя бы потому, что «орду», в описываемый период, возглавлял хан Узбек, а хан Берке уже сто лет, как помер.
Расчет-то на дураков: мол, все равно, никто из колхозников «Путешествие…» не читал и никогда не прочитает.
Любая «альтернативна версия» — чушь собачья в силу ее несостоятельности.
Довесок.
О Москве.
Я уже писал об данном истерическом факте, но повторюсь.
Когда крестоносцы захватили Палестину, новоявленные правители созданных на ее территории христианских государств резво подняли таможенную пошлину на товары, идущие транзитом. Поэтому торговые люди были вынуждены искать иной путь для доставки своего барахла в Европу и обратно. Например, маршрут через Каспийское море-Нижнюю /Среднюю Волгу-Оку-Москву(реку)-Верхнюю Волгу… и так — вплоть до Балтийского моря.
А городок Кучков (или деревня «Кучково»), оказался/оказалась аккурат в очень интересном месте по маршруту.
Земли будущей столицы СССР находились на территории вятичей (мирно деливших их с насильно переселенными туда берендеями), а Юрий Вольдемарович (по кликухе «Долгорукий», кстати, та еще скотина), активно воевал с местными племенами, неоднократно восстававшими супротив него.
Возможно, С.И. Кучка, обитавший в своем Кучкове, был одним из лидеров «сопротивления»; в любом случае, с Долгоруким они находились в конфронтации, поэтому Вольдемарович грохнул товарища-боярина, захватил его вотчину переименовал ее в «Москву» (по имени рядом протекающей речушки), и стал «основателем» первопрестольной.
Убил, так сказать, двух зайцев: избавился от ненавистного бунтаря и подмял под себя важный торгово-перевалочный пункт.
Правда, потомки Кучки отомстили Юрику, грохнув его престарелого сына (и своего бывшего зятя, кстати) – Андрюху Боголюбского, но название родной сторонки им вернуть не удалось.
Да, забавно. )))
Великой княжество Литовское являлось противником Великого княжества Московского, поэтому они ни в коем разе не могли на паях воевать супротив Орды.
Нужно еще добавить, что тогдашняя территория бывшей УССР представляла собой жалкое зрелище – настолько там все было запущено-безлюдно, и малоинтересно ордынским ханам. Скорее всего, монгольские отряды, почему-то оказавшиеся на реке Синюхе (может, крохи добирали, может, на пикник приехали), были небольшими, и для их аннигиляции хватило всего одной Ольгредовой дружины.
По сути, драка была за помойку. Небольшая, местного значения.
А сам Ольгред имел-таки очень большие аппетиты, которые, в основном, удовлетворял за счет русских земель.
«Войдя в порусил», ептыть.
«губами смеясь» — это почти не хуже, чем «расцепила две ручонки» от Вшивой.
Ну и «шедевр»:
«Лена, самое главное – это уметь правильно отбивать и налаживать косу. Иначе она из самого ловкого косаря душу вымотает. Отбивать я как следует научился только годам к 35. Некоторые косят всю жизнь, и неплохо. Но кто бы им отбил».
Это, простите, из какой городской подворотни вылез этот убийца муравьев, чтобы написать такую хрень?
)))
К тому же, памятник Номерному уже имеется:
)))
«всегда считал и считаю евреев очень порядочными и умными людьми».
А все остальные люди, значит, не очень порядочные и не умные, что ли?
Как-то неправильно сказано.
)))
Я по жизненным тропам иду
Одинокою дикою кошкой
и
Места я не ищу – не найду
В иерархии лающей стаи
Простите, но об каком «месте в лающей стае» трындит «дикая кошка»?
В «лающей», ептыть.
Собственно, единственные кошачьи, которые лают – это гиены, все остальные – нет.
Но Хуйсельникова об таком даже не в курсе.
Поехали дальше.
Каждая кошка, где бы она не шлялась, в определенный период испытывает необходимость совокупиться, ибо инстинкт продолжения рода, да.
Данная способность отсутствует только у фригидных совсем старых кошек, которые уже и «брести по жизни» не в состоянии.
В общем, здесь любительница стекломоя превзошла саму себя в глупости и самобичевании.
А которое об еейных жалобах по поводу сайта с.ру.
Все ноет и ноет: «типа, плохо ей там, бедной – кругом засилье всесторонне развитых бездарей, а это, все-таки, литературный сайт, тут разговаривать на посторонние темы нельзя. Но некуда крестьянину податься – все Интернет-площадки – отстой, приходится обитать здесь».
А чего скулит – не понимаю.
Хуйсельникова, цыпа-цыпа, цоб-цобе*, иди сюда, в Домик, тут тебе верещать от своих жалостливых страданий точно не придется.
)))
*«Цоб-цобе» — команда волам идти прямо. Хуйсельникова, конечно, не вол, но тоже ручная скотина, находящаяся на прокорме в хозяйстве Вшиво-липцов, приказы выполнять приучена. )))
В те времена, когда средневековые колхозники жили только натуральным хозяйством – оно все было наоборот, но с развитием человечества приоритеты поменялись.
Чего еще подумал…
Вот, например, восьмичасовой рабочий день – это изобретение старика Карла Маркса.
А наш Иосиф Виссарионыч перешел на семичасовой рабочий день (правда, с одним выходным в неделю).
Тут фишка вот в чем. Сталин, в своей статье
«Экономические проблемы социализма в СССР», сказал:
«Вопрос о личной собственности колхозного двора.
Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что «каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу». На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т.д. находятся не в личном пользовании, а в личной собственности колхозного двора. Выражение «в личном пользовании» взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. В Конституции СССР, которая разрабатывалась более тщательно, сказано другое, а именно:
«Каждый колхозный двор… имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь».
Это, конечно, правильно.
Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней (тоже от — до, смотря по местным условиям) и неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).
Это подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые хотят знать точно, что же, собственно осталось у колхозного двора в его личной собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства».
Ой, нет, не совсем та цитата… )))
Ща…
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Т.е., тов. Сталин предлагал создать идеальные условия советским гражданам для того, чтобы они, вложив относительно небольшое количество своего времени в дело развития государства и частного хозяйства, занимались исключительно развитием своей культурной составляющей.
Тогда бы, глядишь, и по умершим внезапно бройлерам не пришлось одиноко тосковать.
)))
Нет, однозначно, были нерадивые перегибы и недогибы на местах, особенно в хрущевское время, но разве их сравнить с нынешними, когда перегибать-недогибать нечего, да и некого?
Интересно, и в чем же заключается «фавора»?
Об «я пока не публикуюсь на этом сайте. Решил не писать и отзывы» — даже не спрашиваю, тут все понятно.
)))
Но вопрос стоял так: кто, акромя тебя самого, признал твое чемпионство?
И что там насчет Сониного предложения?
)))
Что тебе сказать по этому поводу?
Ща… ага. Вот, значится. Помнится, на каком-то Лопатинском конкурсе я выложил что-то, написанное классическим гекзаметром.
Погоди, где-то он даже здесь имеется…
domstihov.org/Epic/2020/02/08/nemnogo-naschet-gekzametra.html
А Соня пригласила быть «судьей» какую-то барышню, честно и откровенно выдавшую вердикт на мое скромное творчество (дословно не помню, но что-то такое, типа: «Стишок не удался». Не «гекзаметр не удался», а именно «стишок не удался»).
Бля, ну, правильно, кто сейчас строчит гекзаметры? А главное, кто, вообще, знает: что они такое? Да почти никто.
И на кого мне обижаться?
На самого себя – пропахшего нафталином классика, на Соню, пригласившую малосведущую в поэзии барышню в качестве судьи, или на саму малосведущую барышню, которая насчет гекзаметра – как мышь про гвозди?
Да ни на кого, ибо я вообще обижаться не умею, а насчет приведенного примера – тем более. Посмеялся – и забил, вспомнил только сейчас, по случаю.
О, еще было дело, в качестве приглашенного кадии выступала мега-звезда политического фронта Марина Пономарева – верный
ленинецзапутинец.А я как нашего ботоксного спасателя стерхов упомянул… И все, пиздец – приговор – «в унитаз».
И что? А ничего. Да и шут с ним. Не, ну, конечно, Пономаревой потом здесь, по случаю, попенял насчет предвзятого политического аспекта, выслушал ответную тираду об том, какой я нехороший вообще, и на этом дело было закрыто.
Еще одно вспомнил.
Не помню, по каким именно, но, однозначно, по объективным причинам я отказался от первого места в одном из лопатинских конкурсов.
Мне его все равно присвоили, но как-то оно не совсем правильно получилось… Вот, хоть убей, стерлось из памяти: как? Если сильно не ошибаюсь, сама Соня и кто-то еще не смогли принять участие в голосовании и за это с них срезали призовые очки. Да, кажется, так оно и произошло.
Я все это к чему рассказал?
Нужно быть проще, не париться по поводу, не искать вселенскую теорию заговора там, где ее не может быть по умолчанию, с должной долей иронии относится к своим, ничего не значащим «поражениям» и, конечно, не быть букой, потерявшись в своих гипотезах.
Руки-ноги целы, голова на месте. А если что проиграл – так не корову же.
)))
Научи, сенсей, в чем смысл подобных «спонтанных(?) поединков», и кто в них оказывается победителем – тот, кто сам себя таковым обзывает, али что-то там прилипает чемпиону от рефери? )))
А которое Сонино предложение – напрасно обходишь его стороной: очень интересная штука может получится, а главное – познавательная.
Если бы мне кто такое предложил – не только согласился, но и сам принял активное участие в обсуждении, хотя бы из любопытства.
)))
почему на левой фотографии – жирная корова, а на правой – криворотый гидроцефал, и они – оба-два – в одних и тех же солнцезащитных очках?
Как-то сие не кошерно получается, видимо из-за корявого «Фотошопа».
Кстати, да, на правой — рожа и очки (очки, возможно, вставлены методом «наложения»), заметно сужены по сравнению с левой.
И вообще, отчего Вшивая рыжих ненавидит, хотя сама такая? Или «сучка» — «крашена»?
)))
Вечерний дождь промчался лихо,
И землю на́мочил едва.
Взошла луна. Чист воздух. Тихо.
Блестит намокшая трава.
Высоки травы этим летом,
Исочны, силами полны.
И ласковы́м волшебным светом
Блестят они в лучах луны.
Сияют, будто бы покрыла ("покрыла" — существительное или глагол?)
Их серебристая вуаль.
И в сказку дивную манила
Казалось, лу́говая даль.
Просторы чу́десами полны.
Вдруг дунул ве́терок. И тут…
Смотри – как све́товые волны
По травам призрачно бегут!
Порывами́ резвится, веет
Июньский ве́терок, игрив.
Бегут серебряные змеи,
Волшебный танец – ихизвив!
Их как невидимым теченьем
В неведому́ю даль влечет.
Вот так поток событий время
В глубины прошлого несет…
Шаланды полные кефали
В Одессу Костя приводил...
)))
Скажу больше: у нас в Крыжополе очередь в какой-нибудь «Макдональдс» — обычное явление.
Сам я такой «пищей» не питаюсь, предпочитаю наше исконное (блинки с красной икрой, сальцо, репу, каши, жаренного поросенка с хреном и т.д.), но факт остается фактом.
Почему-то сейчас вспомнил об советских «Пельменных», «Блинных» и «Рюмочных».
Яички под майонезом, сосиски с баклажанной икрой и зеленым горошком, пельмени, бутерброды с красной рыбой, сто грамм, бутылочка-другая пива…
Эх, были времена.
Тогда доллар стоил 96 копеек по отношению к рублю.
А сейчас – почти семьдесят три рубля.
… Вот такой вот он — МИГ-31 с «Кинжалом».
)))
Я, вот, тоже, периодически думаю завести в своем хозяйстве какую-то пернатую живность или даже кроликов, но мои кровные возмущаются, поскольку животных в конце концов нужно будет резать.
Мне-то оно фиолетово, но слабые женские организмы такого не перенесут. Хотя мясо трескают с удовольствием.
Все-таки, когда отойду от дел, заведу себя крокодилью ферму и цех по пошиву хрустальных туфелек из кожи аллигаторов.
А готовую продукцию буду раздавать бесплатно всем желающим, чтобы всякие Золушки не заморачивались насчет своего прошлого и дальнейших жизненных перспектив.
)))
sun1-98.userapi.com/UqzbVZKUX4lr6bT0Urj4FxGU8rDnsslGI5N7Qw/UTsm1DtY8oo.jpg
)))
Одного не могу понять: неужели вся эта шушера настолько тупая, что в ихнем сознании нет возможности отличить: когда человек сочиняет от своего имени, а когда от имени какого-либо персонажа? Почему срушные идиоты все переводят на личность автора?
Ах, ну, конечно же, месть. Как я мог забыть?..
)))
Теперь насчет любительницы «вербального изнасилования».
Пластмассовая корона на башке – это, конечно, круто. Такой фотомонтаж даже Вшивая одобряет.
Но, вот засада: У Ньерда была всего одна дочь – Фрейя, которая являлась богиней плодородия и половой жизни. Обитала она на суще и не имела к морю никакого отношения.
Так что, у фигурантки налицо не только мегаломания, но и незнание азов.
Погодите, как оно там было у Пушкина…
Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке.
Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Старик не осмелился перечить,
Не дерзнул поперек слова молвить.
Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Об Лебедевой.
Эта – в каждой бочке затычка со своими ссылками на себя любимую.
Видимо, совсем плохо человеку по причине жуткой нехватки внимания со стороны общественности.
Остальные – так, беспонтовый мерзопакостный довесок.
В общем, парад уродцев состоялся. Только он получился какой-то микроскопический, междусобойный.
Оно и правильно: никому кроме себя самих эти кловуны не нужны.
)))
— Вы, знаете, Пал Александрович, я уже на грани полностью всех компонентов мумие.
А он говорит:
— А, вы, знаете, Александр Иванович, я открыл новую трубку мира, там такие алмазы, вы себе представить не можете!
Вдруг с верхней полке:
— Александр Иванович! А ты козу ебал?
Профессор удивленно наверх:
— А это вы к чему?
— Да, так, чтобы в разговор встрясть!»
А.Д. Звездин-Северный, «Мальчишник».
)))
"Прибалты всегда ценили свободу. Борьба за неё пронизывает всю их историю.
И что интересно, за века иноземного владычества ничуть не растеряли свободолюбивого духа. Малые народы, заслуживающие большого уважения"©
Общеизвестно, что наибольшее число коллаборационистов в времен Великой Отечественной войны было именно в прибалтийских республиках:
Your text to link...
Они и сейчас этим гордятся, паразиты. Парады устраивают:
Ну, Номерной дал дрозда.
)))
Какие именно «привычные нам понятия сейчас опровергаются»?
Что за «подтверждение противоположных теорий»? (Их ученые подтвердили, или граждане, штампующие доморощенные ролики на «YouTube»?
«Эх, попы, попы, зачем вы наши летописи спалили?»
Вообще-то, попы (монахи) летописи писали, а не жгли.
Речь, видимо, идет о т.н. «летописях» дохристианской Руси, но таковых, наверное, не было вообще, по причине отсутствия необходимости, как не было их у скифов, готов, гуннов, галлов и т.д.
Хотя наличие бытовой письменности у древних славян (рунической или построенной на буквах греческого алфавита), учеными не отрицается, но она – совсем не летописный масштаб.
«Ведь до сих пор историки спорят не только об этой битве на Синих Водах, но и по поводу Куликовской битвы, основании и основателях Москвы, а также о Золотой Орде. НЕТ ЕДИНЫХ МНЕНИЙ!».
Э, нет. ))) Историки (которые настоящие), по данным вопросам не спорят, у них все предельно ясно:
Фантазиями занимаются только хитропопые граждане, не имеющие никакого отношения к науке Истории.
Херомант Абарин – жулик.
Даже не вдаваясь в подробности, рассмотрим один маленький пример:
«Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди»».
Отлично. Открываем «Путешествия по Золотой Орде и Средней Азии» Абу Абдуллаха Мухаммада ибн Абдуллах ат-Танджи (сокращенно – «Ибн Баттута»), читаем… читаем и еще (в который раз), перечитываем.
Ну, нет там таких фраз, выдуманных жуликом Абариным. Нет, не было и не будет. Хотя бы потому, что «орду», в описываемый период, возглавлял хан Узбек, а хан Берке уже сто лет, как помер.
Расчет-то на дураков: мол, все равно, никто из колхозников «Путешествие…» не читал и никогда не прочитает.
Любая «альтернативна версия» — чушь собачья в силу ее несостоятельности.
Довесок.
О Москве.
Я уже писал об данном истерическом факте, но повторюсь.
Когда крестоносцы захватили Палестину, новоявленные правители созданных на ее территории христианских государств резво подняли таможенную пошлину на товары, идущие транзитом. Поэтому торговые люди были вынуждены искать иной путь для доставки своего барахла в Европу и обратно. Например, маршрут через Каспийское море-Нижнюю /Среднюю Волгу-Оку-Москву(реку)-Верхнюю Волгу… и так — вплоть до Балтийского моря.
А городок Кучков (или деревня «Кучково»), оказался/оказалась аккурат в очень интересном месте по маршруту.
Земли будущей столицы СССР находились на территории вятичей (мирно деливших их с насильно переселенными туда берендеями), а Юрий Вольдемарович (по кликухе «Долгорукий», кстати, та еще скотина), активно воевал с местными племенами, неоднократно восстававшими супротив него.
Возможно, С.И. Кучка, обитавший в своем Кучкове, был одним из лидеров «сопротивления»; в любом случае, с Долгоруким они находились в конфронтации, поэтому Вольдемарович грохнул товарища-боярина, захватил его вотчину переименовал ее в «Москву» (по имени рядом протекающей речушки), и стал «основателем» первопрестольной.
Убил, так сказать, двух зайцев: избавился от ненавистного бунтаря и подмял под себя важный торгово-перевалочный пункт.
Правда, потомки Кучки отомстили Юрику, грохнув его престарелого сына (и своего бывшего зятя, кстати) – Андрюху Боголюбского, но название родной сторонки им вернуть не удалось.
)))
Великой княжество Литовское являлось противником Великого княжества Московского, поэтому они ни в коем разе не могли на паях воевать супротив Орды.
Нужно еще добавить, что тогдашняя территория бывшей УССР представляла собой жалкое зрелище – настолько там все было запущено-безлюдно, и малоинтересно ордынским ханам. Скорее всего, монгольские отряды, почему-то оказавшиеся на реке Синюхе (может, крохи добирали, может, на пикник приехали), были небольшими, и для их аннигиляции хватило всего одной Ольгредовой дружины.
По сути, драка была за помойку. Небольшая, местного значения.
А сам Ольгред имел-таки очень большие аппетиты, которые, в основном, удовлетворял за счет русских земель.
"К старушке Европе лихая беда подползала
Гадюкой степной, словно подлая эта змея.
Но Ольгерда храбрая рать на пути ее встала,
Собой заслонив непокорные ханам края"©
Вообще-то, после 1242 года монголы оставили затею покорить Европу – силенки были уже не те.
…К чему подобные фантазии от Номерного?
)))
Всегда хотелось посмотреть на список «порядочных людей», изгнанных отсюда.
)))